Micelio
Auto10 de septiembre de 2014

A- de 2014

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Ricardo Vanegas Sierra

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Activación por ciudadano
  • Cumplimiento de requisitos formales
  • Deber mínimo de diligencia por el ciudadano
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Accion De Inconstitucionalidad
  • Naturaleza pública e informal
Accion Publica De Inconstitucionalidad
  • Carácter rogado de la competencia
6 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica contra el auto que rechazó la demanda de la referencia, por cuanto el actor no concretó sus argumentos de manera cierta y verificable, al punto que pudiera iniciarse un juicio de constitucionalidad.

La Sala Plena encuentra que el recurso interpuesto no está llamado a prosperar, toda vez que su sustento no logró demostrar la existencia de un yerro o una arbitrariedad en el auto de rechazo.

Se CONFIRMA el auto recurrido.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional
  2. RESUELVE:
  3. CONFIRMAR el auto del 20 de agosto de 2014, proferido por el magistrado Gabriel Eduardo Mendoza Martelo dentro del expediente D-10325, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por Ricardo Vanegas Sierra contra los articulos 1o, 2o, 5o, 7o, 10o, 20, 25, 26 y 40 (parciales) de la ley 1333 de 2009.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.